Raad Loppersum eensgezinde motie aangaande gevolgen gaswinning
Tijdens een extra raadsvergadering op 19 januari 2015 heeft de gemeenteraad van Loppersum unaniem een motie aangenomen met betrekking tot gaswinning en de veiligheid van de inwoners.
Overwegende dat:
– De veiligheid van de Groninger bevolking tot 2013 kennelijk stelselmatig genegeerd is;
– De inspanning vanaf 2013 om het vertrouwen van de Groninger bevolking terug te winnen niet lukt door het ontbreken van een vertrouwenwekkende aanpak in het beperken van de risico’s, het voorkomen en het herstel van schade, het preventief versterken van gebouwen en het versterken van de leefbaarheid, zoals bepleit in het rapport van de commissie Meijer;
– Vooral kosmetisch herstel van gebouwen plaatsvindt en duurzaam constructief herstel wordt afgewezen of niet beschikbaar is en schade zich daardoor herhaalt;
– Er binnenkort een van de NPR afgeleide bouwnorm beschikbaar is;
– Te weinig vaart gemaakt wordt met de transitie naar duurzame energie en hierdoor de regio kansen mist voor een verbeterd economisch perspectief;
– De omvang van de gasproductie in de praktijk van 2014 van grote invloed blijkt te zijn op het aantal en de kracht van aardbevingen;
– Vertrouwen alleen terugkeert indien inwoners het gevoel hebben dat zij in het gebied veilig kunnen wonen en werken.
Is van mening dat:
De rijksoverheid tot dit moment nog steeds te weinig verantwoordelijkheid neemt voor de gevolgen van de gaswinning en met name voor de veiligheid van de inwoners en er daarom weinig vertrouwen bestaat in de rijksaanpak. Er daarom alle reden is voor de gemeente om zelf pal te staan voor de veiligheid van haar inwoners en daartoe naast beroep bij de Raad van State, indien nodig, een beroep te doen op art. 17 lid 2 van de universele verklaring van de rechten van de mens.
Verzoekt het college om:
Binnen zes weken na publicatie van het winningsbesluit, zo mogelijk in overeenstemming met de negen betrokken Groninger gemeenten, een bezwaar op het winningsbesluit voor te bereiden;
Samen met de overige gemeenten te pleiten voor:
– De inspanning vanaf 2013 om het vertrouwen van de Groninger bevolking terug te winnen niet lukt door het ontbreken van een vertrouwenwekkende aanpak in het beperken van de risico’s, het voorkomen en het herstel van schade, het preventief versterken van gebouwen en het versterken van de leefbaarheid, zoals bepleit in het rapport van de commissie Meijer;
– Vooral kosmetisch herstel van gebouwen plaatsvindt en duurzaam constructief herstel wordt afgewezen of niet beschikbaar is en schade zich daardoor herhaalt;
– Er binnenkort een van de NPR afgeleide bouwnorm beschikbaar is;
– Te weinig vaart gemaakt wordt met de transitie naar duurzame energie en hierdoor de regio kansen mist voor een verbeterd economisch perspectief;
– De omvang van de gasproductie in de praktijk van 2014 van grote invloed blijkt te zijn op het aantal en de kracht van aardbevingen;
– Vertrouwen alleen terugkeert indien inwoners het gevoel hebben dat zij in het gebied veilig kunnen wonen en werken.
Is van mening dat:
De rijksoverheid tot dit moment nog steeds te weinig verantwoordelijkheid neemt voor de gevolgen van de gaswinning en met name voor de veiligheid van de inwoners en er daarom weinig vertrouwen bestaat in de rijksaanpak. Er daarom alle reden is voor de gemeente om zelf pal te staan voor de veiligheid van haar inwoners en daartoe naast beroep bij de Raad van State, indien nodig, een beroep te doen op art. 17 lid 2 van de universele verklaring van de rechten van de mens.
Verzoekt het college om:
Binnen zes weken na publicatie van het winningsbesluit, zo mogelijk in overeenstemming met de negen betrokken Groninger gemeenten, een bezwaar op het winningsbesluit voor te bereiden;
Samen met de overige gemeenten te pleiten voor:
1. Een reductie van de winning tot het niveau waarop de veiligheid van de inwoners kan worden gegarandeerd;
2. Snelle en goede aanpak van schadeherstel waarin oplossingen en ontzorging van de inwoners centraal staan;
3. Bijzondere aandacht voor snelle oplossingen voor slepende dossiers in samenwerking tussen CVW, NAM en overheden;
4. Zodanige versteviging van de panden dat geen of slechts geringe schade optreedt bij bevingen die ook na de reductie van de winning resteren;
5. Een regeling voor compensatie van de vermindering van het woongenot en van de extra waardevermindering van de huizen;
6. Koppeling van schadeherstel en versterking van woningen aan het verkrijgen van een hoger energielabel;
7. Een snelle transitie van de productie van oude energie naar duurzame energie.
2. Snelle en goede aanpak van schadeherstel waarin oplossingen en ontzorging van de inwoners centraal staan;
3. Bijzondere aandacht voor snelle oplossingen voor slepende dossiers in samenwerking tussen CVW, NAM en overheden;
4. Zodanige versteviging van de panden dat geen of slechts geringe schade optreedt bij bevingen die ook na de reductie van de winning resteren;
5. Een regeling voor compensatie van de vermindering van het woongenot en van de extra waardevermindering van de huizen;
6. Koppeling van schadeherstel en versterking van woningen aan het verkrijgen van een hoger energielabel;
7. Een snelle transitie van de productie van oude energie naar duurzame energie.
Gemeente Loppersum,
